che post splendido maet!

E che analisi accurata di queste due figure maschili :-)

Dunque, sai, hai aperto lo spunto per una discussione dai molti risvolti, e l'interrogativo che poni non è certo di facile risposta, libertino o uomo vero?

Come dici tu la figura del libertino è stata ultimamente sfruttata fino alla nausea dalle scrittrici, sembra che in ogni romanzo ad ambientazione ottocentesca - regency debba per forza esserci un libertino perchè funzioni!

Personalmente, ho amato moltissimo sia Dain, sia Sir Ross, sia Nick Gentry, ma anche se si tratta di personaggi molto diversi tra loro, fondamentalmente quello che mi ha convinto non è stata la più o meno conclamata esperienza sessuale, quanto le motivazioni che li hanno portati a diventare quello che sono. Quello che mi attrae in un personaggio maschile non è certo il fatto che sia o meno un libertino, quanto la sua interiorità, i suoi drammi personali, le sue esperienze. Di certo deve essere un personaggio complesso, con molte sfaccettature, cosa comunque abbastanza difficile da trovare quando si parla di libertini, e di solito queste figure sono uomini votati all'autodistruzione, per senso di colpa o per una sorta di rivalsa sulla vita, o uomini che hanno deciso di dare alla società esattamente quello che essa vuole da loro, della serie, mi volete cattivo e depravato e io vi accontento, facendo di tutto e di più per orripilarvi.

Probabilmente la figura del libertino rientra in uno stereotipo che non ha tempo, ossia quello del "bello e dannato".

Con ciò, seppur personaggi come Dain, mi hanno affascinato e divertita, devo dire che i libertini non sono i miei eroi preferiti.

L'uomo vero è sicuramente la figura più intrigante, perchè in ogni situazione non rinnega mai se stesso né i principi per cui vive, ed è talmente vero, che in taluni casi si trasforma in un fuori casta proprio perchè non si adegua ai canoni ipocriti della società cui appartiene.

Ma qui sforiamo nell'eroe tormentato... maet ci parlerai anche di questa amatissima figura? ;-)