ottima analisi Maet, come sempre acuta ed accurata :-)

confesso che le trame romance che hanno come protagonisti dei libertini. che improvvisamente si convertono solo perchè hanno trovato la donna "giusta", e diventano di colpo mariti e padri esemplari, a me sembrano più fantascientifiche delle storie di Star Trek. Mi lasciano molto scettica e perplessa, perchè le percepisco come troppo irreali per essere vere. Ecco perchè di fronte alle trame della Lindsey anni Ottanta, ad es., io mi blocco di colpo e punto i piedi peggio di un somaro.

Ci sono eccezioni alla regola ovviamente - il mitico Lord Dain della Chase, o il mio adorato Killoran di "To love a dark lord" della Stuart, tanto per citarne un paio - ma non so se si possano definire davvero libertini. Il libertino dovrebbe, per definizione, sfarfalleggiare spensierato di fiore in fiore, finchè un fiore più furbo o più dolce degli altri non lo... incolla definitivamente a sè e non lo lascia più volar via.

Questi personaggi che ho citato, invece, a mio avviso non sono dei libertini veri: il fatto che usino e gettino le donne è solo un aspetto del fatto che stanno usando e gettando una gran parte di sè e della loro vita, "tra cui" anche i rapporto con l'altro sesso. C'è in loro una vena autodistruttiva che il vero libertino, insomma, non ha. Per arrivare al lieto fine, questi uomini non devono solo rivedere il proprio comportamento con le donne: devono riprendere in mano la propria vita, ricostruire la propria interiorità.

Insomma, per quanto mi riguarda, al libertino nel senso di sciupafemmine dico assolutamente no, mentre al personaggio con un sacco di problemi tra cui dei rapporti disastrati con l'altro sesso, dico, be', vediamo. Lo trovo più realistico, convincente, e tutto sommato decisamente più interessante ed appetibile del macho sciupafemmine di cui sopra.